Vienne 1955 : Johann et Marguerite Maslonska jugés pour l’assassinat d’Ernst Kapusta
Vienne en 1955 : Johann et Marguerite Maslonska devant les Assises pour l’assassinat d’Ernst Kapusta
En mai 1955, la Cour d’assises de la Vienne examine une affaire criminelle que la presse présente comme un « crime presque parfait ». Johann et Marguerite Maslonska sont accusés d’avoir participé à l’assassinat de l’acteur Ernst Kapusta, dont le corps avait été dissimulé dans une cuve en béton. Une affaire dans laquelle la jalousie aurait joué un rôle déterminant, selon Le Télégramme.
Un « crime presque parfait » devant les Assises de la Vienne
Le 23 mai 1955, à Vienne, s’ouvre devant la Cour d’assises une affaire criminelle particulièrement singulière.
La coupure de presse, publiée dans Le Télégramme du 24 mai 1955, présente l’affaire sous un titre spectaculaire :
« La jalousie a mené les auteurs d’un crime presque parfait devant la Cour d’Assises de la Vienne ».
Sur le banc des accusés figurent Johann et Marguerite Maslonska, présentés par le journal comme un couple désormais divorcé.
Les deux personnes se rejettent alors mutuellement la responsabilité de l’assassinat de l’acteur Ernst Kapusta.
Le corps d’Ernst Kapusta dissimulé dans une cuve en béton
Selon le récit publié par Le Télégramme, le crime aurait pu rester longtemps ignoré.
Le corps d’Ernst Kapusta aurait en effet été dissimulé dans une cuve en béton, dispositif que le journal qualifie de « pillage », terme dont le sens exact dans la coupure mériterait d’être vérifié sur d’autres exemplaires ou sources.
L’article rapporte également que la victime aurait été soumise à des sévices avant d’être étranglée.
Ces éléments sont ceux relatés par la presse en mai 1955. En l’absence d’une confrontation avec le dossier judiciaire original, ils doivent être considérés comme le récit journalistique de l’époque.
Johann et Marguerite Maslonska s’accusent mutuellement
À l’ouverture du procès, Johann et Marguerite Maslonska auraient adopté des versions contradictoires.
D’après la coupure, chacun nie toute participation à l’assassinat et attribue la responsabilité du meurtre à l’autre.
L’accusation décrite par le journal repose néanmoins sur l’idée d’une action commune ayant conduit à la mort d’Ernst Kapusta.
La jalousie comme mobile présumé
La fin de la coupure apporte un élément essentiel sur le mobile avancé dans cette affaire.
Le couple aurait été arrêté à la suite d’une dénonciation anonyme.
Le journal indique que cette dénonciation aurait émané de Johann Maslonska, qui aurait ainsi cherché à se venger de son épouse qu’il pensait infidèle.
C’est donc la jalousie entre les deux accusés qui, selon le récit journalistique, aurait finalement contribué à faire éclater une affaire jusque-là dissimulée.
Une affaire intéressante pour la recherche historique et généalogique
Au-delà du caractère criminel de l’affaire, cette coupure constitue une source intéressante pour les recherches consacrées aux personnes apparaissant dans la presse ancienne.
Trois noms ressortent particulièrement du document :
- Johann Maslonska, accusé ;
- Marguerite Maslonska, accusée ;
- Ernst Kapusta, victime mentionnée par le journal.
Pour le généalogiste ou l’historien souhaitant approfondir cette affaire, la coupure constitue surtout un point de départ.
Il serait notamment intéressant de rechercher le dossier du procès et d’autres articles contemporains afin de déterminer les éléments établis par l’instruction, les déclarations exactes des accusés et surtout le verdict prononcé à l’issue des Assises.
La recherche dans l’état civil pourrait également apporter des renseignements complémentaires sur les personnes citées et permettre de replacer cette affaire dans son contexte familial.
La presse ancienne, une source précieuse mais à recouper
Les faits divers judiciaires constituent une source particulièrement riche pour la généalogie.
Ils peuvent révéler des personnes, des lieux et des événements familiaux qui n’apparaissent pas nécessairement dans les actes d’état civil traditionnels.
Mais une distinction demeure essentielle : un article de presse rapporte les informations disponibles au moment de sa publication. Les accusations formulées pendant un procès ne doivent donc pas être confondues avec les conclusions définitives de la justice.
Dans le cas de Johann et Marguerite Maslonska, la coupure fournie relate l’ouverture de l’affaire devant les Assises, mais ne donne pas le verdict final.
Source
Le Télégramme, 24 mai 1955
Coupure de presse : « La jalousie a mené les auteurs d’un crime presque parfait devant la Cour d’Assises de la Vienne ».
Articles de presse Vienne et procès d’assises d’autres départements
- Vienne 1955 : Johann et Marguerite Maslonska jugés pour l’assassinat d’Ernst Kapusta
- Gérard Dupriez échappe à la guillotine : le verdict des Assises de la Seine met fin à un procès hors norme
- Gérard Dupriez devant les Assises de la Seine : un fait divers criminel qui a marqué les années 1950
- Briec Mr Lennon condamné Assises d’Indre et Loire Le Petit Breton 4 octobre 1936
- Tréguennec Tribunal correctionnel Vielle affaire de pêche Lautrédou Yves Garrec Corentin Le Floch Jean Le Bloa Yves Le Petit Breton 2 février 1936
- Plouguin Leroux Louis devant les Assises de la Seine Le Télégramme 5 Octobre 1955
- Loperhet Pierre Le Gall cour assises Finistère Le Finistère 6 Mai 1939
- Guirriec Armand Lambézellec Cour d’Assises du Finistère Le Finistère 6 Mai 1939
- Base de données France Recensements de population
Partagez vos données généalogiques :
